[News] Neues (digitales) Regelheft, Card Packs und Faction Boxes angekündigt!

Silent Alien schrieb:Ok, du brauchst aber einen Effekt, der es dir erstmal erlaubt ihn zu discarden. Die Karte selbst gibt dir diese Option nicht!

So habe ich das eigentlich auch interpretiert.

Nehmt einfach Kruge, der schießt den Bounty Hunter aus der Torpedoröhre äääh, erlaubt doch das discarden eines Crewmitglieds für einen zusätzlichen Schaden.
Oder vertue ich mich da ?

In der Internationalen FB Gruppe reden sie sich ja grade die Köpfe heiß, zu der Frage, ob der Bounty Hunter was taugt oder nicht. Und das Urteil fällt nicht positiv aus...

Sehe das übrigens so wie ihr, man braucht erstmal einen Effekt, der das Ablegen einer Karte erzwingt, ehe man den Bounty Hunter einsetzen kann.

CmdGreen schrieb:

Cut schrieb:Ehrlich, Duras ist keine Unique Karte?

War mir auch aufgefallen, es äußert sich aber niemand dazu in de US-Gruppe, vermutlich ein Fehler...

H:) Ja, ich denke, dass das ein Fehler ist und in einer FAQ Regelung angepasst werden wird. Lustig ist es trotzdem in der Zwischenzeit

Konrad Skir schrieb:Nehmt einfach Kruge, der schießt den Bounty Hunter aus der Torpedoröhre äääh, erlaubt doch das discarden eines Crewmitglieds für einen zusätzlichen Schaden.
Oder vertue ich mich da ?  

Schöne Idee!

Für mich - als Neu-Klingone - klingt das nach einer Win-Win-(Win-)Situation.
1) das erst Ziel bekommt eine Beule mehr,
2) ein weiteres Ziel kann diese Runde schlechter Ausweichen,
(3) ich hab den petaQ von meinem Schiff).

Neu-Klingone ... das hat was
Aber ja, Kruge ist dafür perfekt geeignet
Erst ordentlich aktiiii .... vier'n Schaden machen, über Kruges Bird of Prey den Schaden vielleicht noch abschmecken und als Nachschlag den Bounty discarden und die Kirsche obendrauf ... ein anderes Schiff verliert einen Evade Token
Das ist geradezu elektrisierend

Und wieder News - diesmal etwas romulanisch...

http://www.startrek.com/article/attack-wing-preview-prototype-02-card-pack

Da wird aber sehr viel mit Time Token gespielt ^^

Nur 19 Punkte für die Werte? Wow. Die Schiffsfähigkeit ist zwar nicht ganz so krass wie von der 01, aber auch nicht ohne.

Der Captain ist auch gut, ebenso sowie Repair und Disguise Protocol. Schönes Set!

Silent Alien an die neuen Punkte müssen wir uns erstmal gewöhnen.
Das wird wohl selbst mir anfangs etwas schwer fallen.

Selbst Dir?

Was für ein heißes Set! Alleine die Bilder ... Hammer Dazu die Punktekosten und die Fähigkeiten, die richtig gut sind, zumindest jetzt auf den ersten Blick.
So wie es aussieht, haben Wizkids da richtig was hingelegt, damit der "zweite Frühling" von STAW auch ordentlich erblüht

Neuigkeiten

http://www.startrek.com/article/attack-wing-preview-the-dreadnought

"Captured" ist doch perfekt für dich D.J.: so kannst du ganz legal den Dreadnought auf seiten des Maquies spielen


Finde ich nebenbei aber ein zienlich heftiges Upgrade. So kann man jedes Cardassianisches schiff zu einem Indipendent schiff für gerade mal einen Punkt machen.

oh, seh grad das es ja selber eine indipendentkarte ist...also nach Köln/bonner regeln doch nicht möglich...

dennoch sind die Karten und das schiff nicht verkehrt, kann man gebrauchen...

Doch, das geht Wenn man diese Karte beim Flottenbau auf ein fraktionsfremdes Schiff legt, wird dieses Schiff Independent Damit könnten die Maquis die Cardassianer und jede andere Fraktion "inflitrieren"
Böse Karte, das

D.J. schrieb:Doch, das geht Wenn man diese Karte beim Flottenbau auf ein fraktionsfremdes Schiff legt, wird dieses Schiff Independent Damit könnten die Maquis die Cardassianer und jede andere Fraktion "inflitrieren"
Böse Karte, das

aber du kannst keine Fraktionsfremde Karte auf das schiff legen womit die Fähigkeit nicht aktiviert wird...was war hier zuerst, das huhn oder das ei?

wenn das jedoch legetim wäre wäre das wiegesat ziemlich heftig für den Preis finde ich

Welche Fähigkeit meinst du? Ich versteh ejetzt nicht ganz den Gedanken, den du hast.

If the attacking ship shares a faction with this ship other than Independent:
The attacking Ship rolls +1 Attack dice
Frei übersetzt
"Wenn ein anderes Schiff die gekaperte Dreadnought angreift, und NICHT selber ein Independent Schiff ist, darf das angreifende Schiff einen Attackewürfel mehr rollen."

Was soll ich da anderes wollen, als eben andere Schiffe mit dieser Karte für die Maquis (in meinem Fall) beim Listenbau zu kapern und dafür den einen Punkt Kartenkosten auszugeben? Welche Fähigkeit kann ich (nicht)einsetzen?
Solange also kein Andorianer, Hirogen oder anderer Independent so ein gekapertes Schiff angreift, hat er nur Vorteile, wenn ich die Dreadmought (oder ein anderes Schiff) mit dieser Karte beim Flottenaufbau kapere und z.B. bei den Maquis einsetze. Mit dieser Karte kann ich das Schiff nach unseren Hausregeln aulso auch nur wie ein Independent ausrüsten, also z.B. mit den Independent Karten, die im Set enthalten sind oder denen, die ich bereits habe. Würde ich zum Beispiel "Shield Adaption" auzs dem Set einsetzen wollen, würde mich das direkt einen Strafpunkt kosten, also 6 Punkte.

Irgendwo stehe ich jetzt auf dem Schlauch, was du meinst?

"this ship gains the Independent Faction"

Das meine ich, ich dachte erst das könnte man auf ein cadi schiff draufpappen und dann wäre es Indipendent, mit allen dazugehörigen regeln. Nach unseren Köln/Bonner Regel darf man aber keine Indipendent-Karte auf ein Cadi schiff legen. Somit ist die Karte nutzlos bei uns. Sonst finde ich sie sehr schön, spart sie doch eine menge kosten wenn man viele Upgrades einsetzt. Ich kann mir vorstellen das man sie öfters auf Tunierspielen sehen wird, wo es keine Fraktionsreinen schiffe als regel gibt.

Die Karte ist nicht auf den Dradnought beschränkt...

Ich glaube, ich sehe dein Problem.
Diese Karte nimmt keinen Slot in Anspruch, ist Independent und ändert die Fraktion des Schiffes, auf das sie beim Flotten- / Listenbau gelegt wird in Independent.
Das ist auch nach unseren Hausregeln möglich, denn weder Independent Fleet Captain und vor allem keine Independent Flagship Karten waren bisher nicht machbar.
Müsstest du selber ganz gut wissen, nachdem du eine Galaxy mittels Independent Flagship der Independent Fraktion zugeordnet, und Karr (Hirogen, Independent) dort neben seinem Talent "Stalking Mode" als Captain engesetzt hast
Das war zwar recht happig, weil du damit in einem Alphastrike in der zweiten Runde spätestens in Viertel bis ein Drittel meiner Flotten vaporisieren konntest, aber legal.
Ergo:
Der D.J. spielt demnächst die Maquis mit Kaperschiffen

Nachtrag:
Wir haben uns überschnitten, sorry.

If the attacking ship shares a faction with this ship other than Independent:
The attacking Ship rolls +1 Attack dice
Frei übersetzt
"Wenn ein anderes Schiff die gekaperte Dreadnought angreift, und NICHT selber ein Independent Schiff ist, darf das angreifende Schiff einen Attackewürfel mehr rollen."

Ich interpretiere dies anders:
Das gekaperte Schiff würfelt einen Angriffswürfel mehr, falls der Verteidiger die gleiche Fraktion wie das angreifende Schiff hat (außer Independent).

z.B.: Während des Flottenaufbaus kaperst du ein Schiff der Föderation, und du spielst gegen die Föderation, dann darfst du mit dem gekaperten Föderationschiff immer 1 Angriffswürfel mehr würfeln.

D.J. schrieb:If the attacking ship shares a faction with this ship other than Independent:
The attacking Ship rolls +1 Attack dice
Frei übersetzt
"Wenn ein anderes Schiff die gekaperte Dreadnought angreift, und NICHT selber ein Independent Schiff ist, darf das angreifende Schiff einen Attackewürfel mehr rollen."

Roninshredder schrieb:Ich interpretiere dies anders:
Das gekaperte Schiff würfelt einen Angriffswürfel mehr, falls der Verteidiger die gleiche Fraktion wie das angreifende Schiff hat (außer Independent).

z.B.: Während des Flottenaufbaus kaperst du ein Schiff der Föderation, und du spielst gegen die Föderation, dann darfst du mit dem gekaperten Föderationschiff immer 1 Angriffswürfel mehr würfeln.

Leider nein. Den gleichen Fehler hat auch Jayne beim Lesen der Karte gemacht.
Die "Fähigkeit" bezieht sich explizit auf "When defending", also wenn das gekaperte Schiff verteidigt.



Wenn also das gekaperte Schiff angegriffen wird und der Angreifer selber kein Independent ist, darf er +1 Angriffswürfel werfen.
Das ist keine Fähigkeit, es ist ein Hindernis, ein Malus, ein Nachteil für das gekaperte Schiff, der zusätzlich zu dem einen zusätzlichen Punkt Schiffskosten kommt, den man für die Karte zahlt.

Erster Teil der Karte
- Ich baue eine Flotte für die Maquis.
- Die Maquis sind Independent.
- Ich "kapere" beim Flottenaufbau mit dieser Karte die Kraxon.
- Die Karte kostet keinen Slot (Kartentext)

Zweiter Teil der Karte
- Die Kraxon ist jetzt Independent (Kartentext)
- Die Kraxon kostet statt 26 Punkte durch die Karte 27 Punkte, ist also einen Punkt teurer

Dritter Teil der Karte
- Die Kraxon muss sich gegen die Kumari verteidigen.
- Die Kumari ist Independent, hat also nur ihre normalen Angriffswürfel
- Die Kraxon muss sich gegen die Negh'Var verteidigen.
- Die Negh'Var bekommt +1 Angriffwürfel, weil sie KEIN Independent ist. (Kartentext)

Fazit:
Für +1 Punkt kann ich mit dieser Karte für die Independent ein fremdes Schiff "kapern". Das ist schön, weil auch fluffig. Es hat aber den Nachteil, dass jede Fraktion AUßER der Independent +1 auf ihre Angriffe bekommt. Auch bei Sekundärwaffen. Eine Voyager mit Transphasen Torpedos würde also saftige 11 Würfel rollen dürfen.

Der neue Aufbau der Karten soll ja Missverständnisse verhindern.
Aber solche Klopper wie ...

If the attacking ship shares a faction with this ship other than Independent:
The attacking Ship rolls +1 Attack dice

(Frei nach google: Wenn das angreifende Schiff eine Fraktion mit diesem Schiff anders als Independent teilt: Die angreifenden Schiffsrollen +1 Angriffswürfel)
... sind nicht gerade hilfreich, denn das kann heute jeder Sechstklässler schon besser formulieren


When defending: If the attacking Ship is not an Independent ship, it rolls +1 attack dice
(Frei nach D.J.: Bei der Verteidigung: Wenn das angreifende Schiff kein unabhängiges Schiff ist, rollt es +1 Angriffswürfel)

Nein, darum gings mir garnicht. Mir ging es nur darum ob man diese karte nach unseren hausregeln auf ein cadischiff anwenden darf.


Trotzdem eine sehr schöne und gute erklärung von D.J.!

Jayne Dabran schrieb:Nein, darum gings mir garnicht. Mir ging es nur darum ob man diese karte nach unseren hausregeln auf ein cadischiff anwenden darf.

Jepp, darf man

Jayne Dabran schrieb:Trotzdem eine sehr schöne und gute erklärung von D.J.!

Danke dir Manchmal habe sogar ich recht bei Regelfragen

D.J. schrieb:

Jayne Dabran schrieb:Nein, darum gings mir garnicht. Mir ging es nur darum ob man diese karte nach unseren hausregeln auf ein cadischiff anwenden darf.

Jepp, darf man

da bin ich anderer Meinung

aber das klären wir besser unter uns und wenn es soweit ist^^