Neues Starter-Set Diskussion

Mir ist aufgefallen, dass die Klingonen extrem stark geworden sind. Die Förderation dagegen hat meiner Meinung nach Verluste hinnehmen müssen. Z.b. keine 360 Grad-Waffe bei der Enterprise D.

Wie seht ihr es?

Ansichtssache! Finde die neue Sutherland sehr stark, vor allem wenn man Sie mit dem Hathaway-Worf und dem Hood-Riker kombiniert ... kaum Kaputt zu kriegen. Exocomp finde ich auch ne echt gute Karte!

Und es kommt ja bald noch eine neue Fighter-Schwadron für die Feds raus, und die sind sicher biestig!

EDIT: Christopher Hobson gegen Klingonen oder Romulaner ... AWESOME!!

Jetzt gebt mir doch auch eine Chance, das Dingens für den Blog an Land zu ziehen und dann zu besprechen

Sorry Cut.

Das war keine Absicht.....

Das war auch bloß ein Witz!

Haut alles raus. Das kann ich ja dann in der Besprechung verwursten (oder dem Gesagten widersprechen)!

ich finde die neue Enterprise D auch schwächer als die alte, dafür ist sie 2 Punkte billiger und hat mit TWCCC gegenüber WWCCC auch die besseren Upgradeslots.

Insgesamt erscheinen mir (ohne Testspielen, nur vom lesen) die beiden Fraktionen recht ausgeglichen.
Ich fand, das aus dem alten Starterpack die Enterprise mit Picard das mächtigste Schiff war, das war schon unausgeglichen. Als Romulaner konnte man sie kaum besiegen, als Klingone war es sehr schwer. Das scheint mir bei der neuen Box etwas fairer, was bei zwei Fraktionen aber wohl auch leichter ist.

Ich finde die Föderation auch insgesamt nicht zu schwach.
Wenn man die neuen Karten mit den existierenden Erweiterungen mischt, kann man schon ziemlich fiese dinge machen:

U.S.S. Enterprise-E [32]
- Jean-Luc Picard 9 (Captain) (Starter Set) [6]
- Photon Torpedoes (2017 Starter Set) [2]
- Christopher Hobson (2017 Starter Set) [2]
- Pavel Chekov (U.S.S. Reliant) [3]
Ship Total: 45 SP

Mit Picard holt man sich jede Runde BS, mit der normalen Aktion reaktiviert man die Torpedos. Die kann man ohne TL abschießen. Den AUX entfernt man in der nächsten Runde mit einem grünen oder weißen Manöver und der Spaß beginnt von vorn.
Dadurch hat man 6 Angriffswürfel die zwingend 6 Treffer ergeben. Ist der Gegner getarnt, hat er zwei Verteidigungswürfel weniger. Man könnte das gegen Tarnschiffe noch etwas aufmöbeln (Spock anstatt Checkov, freie Scan-Aktion anstatt BS), aber fürs Erste genügt das wohl.

In Kombination mit Flagship - zwar mehr als 50 GP - schon brutale Kombination.

Wieso zwingend sechs Treffer?
Man darf nicht alle existierenden Enterprise D in einer Flotte spielen? Oder Tinyprise und fie refit und A Version? Sind ja eigentlich dasselbe Schiff in verschiedensten Zuständen oder Zeiten????
Aber sich die beste aussuchen. Ich sag nur Galaxy Geschwader

hallostephan schrieb:Wieso zwingend sechs Treffer?

Die Torpedos haben +1 Att. auf die Primärwaffe von 5 und verwandeln alle blanken Würfel in Battlestation, welche mit der Battlestation-Aktion die Picard gibt auf nen Treffer gedreht werden.

hallostephan schrieb:Man darf nicht alle existierenden Enterprise D in einer Flotte spielen? ...

Nein, weil es die Ent. D nur einmal gibt.

Bei der Ent-E kommt man auf 6 Würfel mit den neuen PT. Bei der Ent-D nur auf 5, da der Angriffswert 4 beträgt. Es sei denn, man hat die neuen Tactical Stations. Dann kann man zusätzlich einen Würfel mehr rausholen. Oder halt ne andere Karte.

Ach sag sn. Not bad, Danke. Ja war klar aber auch witzig. Das Showdown von gestern morgen heute beinhaltete auch noch mehr als eine Ent D. Hunderte?

Beim Auspacken ist mir folgendes aufgefallen:

Bei der Kvort Klasse

Der hintere Schusswinkel fehlt, dafür ist im vorderen Schusswinkel die gestrichelte Linie für den hinteren Schusswinkel eingezeichnet.

Ist das bei euch auch so? Ist das Absicht? Immerhin liegt den Kartensatz ja ein Waffenupgrade bei, welches nur nach hinten schießen kann. Da es sich aber um Disruptorkanonen handelt, wäre es durchaus logisch, denn diese sind ja nach vorne gerichtet - daher wahrscheinlich auch der engere Schusswinkel.

Das gehört so. Wenn auf der Karte der scheinbar hintere Schusswinkel angezeigt wird, bedeutet das nicht hinterer sondern sekundärer Schusswinkel und der ist bei den neuen Modellen gerne mal vorne.

Okay. Wenn man es so sieht....

Wie ist denn Eure Meinung zum neuen Bemalniveau.

Ich bin ziemlich enttäuscht.

Ich bin eigentlich ganz happy.

Bemalung ist okay - hatte jedoch etwas mehr erwartet.

Nochmal ne Frage zum Schusswinkel:

Bisher stand ja immer rear oder forward fire arcs. Jetzt sind ja die Symbole abgebildet. D.h. wenn ich eine Karte habe, die nur das Symbol für den hinteren Arc ausweist, kann ich im oben genannten Fall nur im engen Winkel schießen. Wenn beide abgebildet sind, spielt es keine Rolle. Korrekt so?

data_fan schrieb:Nochmal ne Frage zum Schusswinkel:

Bisher stand ja immer rear oder forward fire arcs. Jetzt sind ja die Symbole abgebildet. D.h. wenn ich eine Karte habe, die nur das Symbol für den hinteren Arc ausweist, kann ich im oben genannten Fall nur im engen Winkel schießen. Wenn beide abgebildet sind, spielt es keine Rolle. Korrekt so?

So hatte ich das bisher auch verstanden.

Habe in den neuen Regeln nochmals nachgeschaut. So ist es. Danke CmdGreen

Wollte mal was anderes zu dem neuen Starter loswerden.

Ich habe es auch schon ausgepackt und dabei festgestellt, dass Marker und Schablonen ein andere Oberfläche bekommen haben.
Leider sind die Karten auch wieder von etwas schlechterer Qualität, fühlt sich dünner an.

Das die Karten dünner sind ist mir auch aufgefallen und empfand ich nicht so toll, aber ansonsten alles in guten zustand

Das Druckbild ist ingesamt auch heller als beim alten Starter.

Roninshredder schrieb:
Ich habe es auch schon ausgepackt und dabei festgestellt, dass Marker und Schablonen ein andere Oberfläche bekommen haben.

Ja, das ist echt auffällig - irgendwie glatter und weicher. Wie findest Du sie persönlich?

Roninshredder schrieb:
Leider sind die Karten auch wieder von etwas schlechterer Qualität, fühlt sich dünner an.

So dünne Karten hatte ich seit der Voyager Expansion und zB der IKS Korinar (aus einem OP Kit) nicht mehr erlebt. Finde ich ziemlich frech. Gerade auch, dass das Schadensdeck davon betroffen ist. Da ärgert es mich auch, dass sie nicht ein anderes Bild benutzt haben für die Kartenrückseiten. Das bisherige finde ich ziemlich nichtssagen bis hässlich...

Ziyal schrieb:Das die Karten dünner sind ist mir auch aufgefallen und empfand ich nicht so toll, aber ansonsten alles in guten zustand

Ich verstehe die Bemalung der Föderationsschiffe nicht. Was sollen diese schwarzen Flecke auf den Escape Pods der beiden Silberfische?! Geht ja mal garnicht.

Und wie gut ist Eure Sutherland zusammengebaut?

data_fan schrieb:Das Druckbild ist ingesamt auch heller als beim alten Starter.

Findest Du? Ich bin da nicht wirklich überzeugt von. Aber vielleicht sind auch einfach meine Bilder schlecht geworden, die ich gestern für die Besprechung angefertigt habe.